爱看中文

第877章 癌细胞的生长日志——2300万骗局的社会病理切片（第2页）

“但有个条件。”李建国说，“审计结果无论是什么，都要全部公开。如果是物业违规，依法处理；如果是误会，也要还物业清白。而且，整个过程要直播——从查账到出报告，全部公开。”

人群开始窃窃私语。这个提议太出乎意料了。

一个老业主问：“你为什么要帮我们？你跟物业有关系吗？”

“没有。”李建国摇头，“我帮你们，是因为我不想看到第二个张坚案。张坚是我的同事，我们一起工作了二十年。我知道他最开始也只是想‘走个捷径’解决问题，结果一步错，步步错。信任的裂缝，都是从‘走捷径’‘不透明’开始的。今天堵住你们小区的裂缝，明天就可能少一个张坚。”

他的话朴实，但直指人心。

曹荣荣趁机站出来：“我是市公安局的民警。我们可以协助联系有资质的会计师事务所，并监督整个过程确保公正。如果审计发现违法犯罪线索，我们依法处理；如果只是管理不规范，我们协助整改。”

犹豫和怀疑开始松动。人们最怕的不是问题，是问题被掩盖。当掩盖的盖子被打开，情绪反而会降温。

物业经理擦了擦汗，终于松口：“我……我们同意审计。账本现在就可以拿出来。”

一场可能升级为群体事件的矛盾，暂时被按下了。但鲍玉佳知道，这只是危暐模型锁定的几十个“真实裂缝”中的一个。倒计时还在走：62:18:45。

（二）指挥中心的全景复盘：为什么是张坚？

下午四点，应急指挥中心。

陶成文召集全体核心成员，进行一场特殊的情报分析会。大屏幕上不再是倒计时，而是张坚案的完整时间轴，从2018年8月靶点筛选到2019年8月资金转移完成。

“我们需要更深入地理解这个案例。”陶成文说，“危暐的模型正在用真实社会矛盾攻击我们。要有效防御，必须彻底搞懂他的攻击逻辑——为什么张坚案能成功？为什么2300万骗局能持续九个月而不被发现？这个案例暴露了我们社会系统中哪些致命的脆弱点？”

沈舟调出一份新的分析报告：“技术组和心理学顾问团队合作，对张坚案进行了‘社会病理学切片分析’。我们发现了七个关键脆弱点，每个点都可能成为下一个危暐的攻击目标。”

他点击屏幕，第一个脆弱点出现：

1. 意义饥饿与权威饥渴

“张坚四十九岁，工龄二十五年，副科长干了十五年未晋升。”沈舟播放一段危暐笔记，“危暐写道：‘目标处于职业意义枯竭期，对‘被需要’‘被重视’有强烈渴望。这是引入崇高叙事的最佳入口。’”

付书云在视频连线中补充：“审讯张坚时，他反复说‘李主任说国家需要我’。这句话背后，是一个中年男人对自身价值被肯定的深度渴望。我们的社会系统是否给基层工作者提供了足够的价值感反馈？还是让他们在日复一日的琐碎工作中，逐渐感到自己‘无关紧要’？”

苏念在安全屋发言：“当一个人感觉自己在系统中无足轻重时，一旦出现一个让他感觉‘很重要’的机会，他很容易飞蛾扑火。这是人性的弱点，也是系统需要补强的环节。”

2. 程序正义与结果正义的失衡